Rollerblade Twister-231 (2010) VS Seba High (2008/09)

Данная статья имеет целью сравнить роликовые коньки RBTwister-231 2010 и SebaHigh 2008/09 с точки зрения удобства для стайл-слалома, глубоко не вдаваясь в их технические характеристики. Сразу же позволю себе сделать маленький, но важный комментарий: ниже будут описаны субъективные ощущения от тестирования вышеупомянутых моделей роликов, поэтому статья не претендует на получение статуса полноценного анализа.
Итак, посмотрим на пару моделей SebaHigh и RBTwister-231 глазами среднестатистического любителя слалома.Первый год моего активного слаломного катания прошел под эгидой SebaHigh. Не могу сказать, что эти ролики мне не нравились:

• прочные (за все время катания на них, что, повторюсь, составило больше года, никаких капитальных поломок не было), не подводят даже при минусовой температуреJ;
• cоптимальной высотой ботинка для выполнения многих слаломных элементов, в частности, сидячих и ванвильных;
• при этом обеспечивают хорошую фиксацию стопы (и по ноге пришлись в самый раз, несмотря на жалобы многих на то, что им их приходится разнашивать неделями, чтобы тут/ там не давило).

Напрягали в основном только мелочи, с которыми при желании легко можно смириться:

• беспощадная (не побоюсь этого слова) шнуровка, из-за которой на то, чтобы надеть/снять ботинок, уходили добрые 10 минут; после 3-4 месяцев процесс шнурования изрядно отражается на внешнем виде и функциональности шнурков (проще говоря, они перетираются и рвутся);
• отсутствие вентиляции валенка и, как следствие, «сварившиеся» к концу тренировки стопы;
• вес: да, по-моему, они тяжеловаты (это особенно важно, если машины нет, и приходится в течение дня таскать ролы с собой);
• уже где-то после 4 месяцев активной эксплуатации сильно умялся и в нескольких местах порвался валенок, нога начала «гулять» внутри ботинка. Правда, для Себ это не такая уж и проблема: теоретически внутренник можно купить новый, когда он есть в продаже.

В ноябре 2009 мне представилась возможность испытать новую модель роликовых коньков от Rollerblade – Twister-231. Вот несколько моментов, которые сразу же заставили обратить на себя внимание при тест-драйве Твистеров:  

• они легкие! Как показало взвешивание, почти на 10% легче моих старых SebaHigh;
• они реально вентилируются, чем немногие фитнес-ролики могут похвастаться;
• и шнуруются в момент, при этом на фиксацию стопы (хотя за нее отвечает скорее пяточная бакля, а не шнуровка) пожаловаться нельзя;
• ботинок по габаритам меньше, чем себовский. Из-за этого умещать ролики между конусами стало проще, особенно это ощущается на 50;
• рама (231) лёгкая и с учетом того, что нагрузки ей приходилось выдерживать немалые, осмелюсь сказать, прочная.
• немного широковатой показалась колодка   (минус — не минус  –  это зависит от физиологических особенностей роллера), но это при желании можно исправить;

Из минусов:

• ботинок выше, чем у  SebaHigh(для отдельных слаломных элементов не очень удобно). У меня, например, не получаются ванвилы, если сильно затянуть верхнюю баклю, а вот если ее расслабить, претензий нетJ;
• во время катания возникло давление в пяточной области одного из роликов. Но это легко решилось путем деформации шелла в месте давления при помощи паяльника.

По поводу изнашиваемости внутренников Твистеров много сказать не могу – всего чуть больше трёх месяцев прошло, но пока что держатся вполне уверенно. Насколько я знаю, у других людей валенки не рвались, но, само собой, разнашивались.

Но тут может возникнуть затруднение: заменить внутренник на родной будет невозможно, т.к. запасных в продаже просто нет.

Общий комментарий для обеих моделей в отношении колес и подшипников: бывают и лучше.

Теперь пара слов о SebaHigh и RBTwister-231 в контексте выполнения некоторых слаломных элементов. Как мне показалось, в SebaHigh благодаря низкому кафу легче получается снейк-кросс, а также сидячие элементы, выполняемые лицом вперед (пистолет, сложный пистолет, казачок). А вот при выполнении тех же элементов, но уже спиной вперед, по-моему, особой разницы в том, на чем едешь, нет. 

В течение первого месяца катания на Твистерах в моем сознании поселилось убеждение, что хил-ванвилы намного легче было катать на  SebaHigh, однако сейчас постепенно приходит понимание того, что убеждение было преждевременным. Просто период адаптации оказался более длительным, чем ожидалось. Плюс в целом конструкция роликовых коньков RB Twister позволяет, на мой взгляд, с гораздо меньшими усилиями выполнять тое-ванвилы и элементы, от них происходящие, а также бабочку и всевозможные отвертки.

Что касается слаломной базы, то тут тоже все весьма неоднозначно. На Твистерах легче катать такие элементы, как вайпер икс, чап-чап, спешл/ спин-спешл, катбэк. На Себах проще получаются  (опять же из-за более низкого кафа) некоторые элементы, выполняемые на полной стопе (например, шоппингкарты и тотал-кросс).

В заключение могу заметить (опираясь на ощущения от катания на SebaHigh и RBTwister-231), что эти две модели роликов значительно отличаются друг от друга. При этом невозможно сказать, какая из них технически лучше для стайл-слалома. Какие-то слаломные элементы (в некоторых случаях даже группы элементов) легче выполнить на Себах, какие-то – на Твистерах. Плюсы и минусы уже были рассмотрены, а там уже – кому что больше по ноге/душе придется.